特朗普让共和党和美国变“颜色”| 美国中期选举系列

根据盖洛普 (Gallup) 最新民调（2018年10月15日至21日），特朗普总统的支持度上升到44%，比9月中旬多了6个百分点。

其中，在共和党人中，他的支持度为91%（全民不满度50%）；在民主党人中，他的支持度为8%；中间独立选民对于特朗普的支持度为38%。

根据《华尔街日报》/NBC的调查，当下共和党和民主党支持者的投票热情都呈现高涨势头。68%的共和党人和72%的民主党人都表示会出来投票，这是中期选举有民调以来投票热情最高的一次。

对于以上这两则消息，不同分析人士有不同的解读。

毕竟，具体到参众两院能够保住多少席次，丢掉多少席次，所有的全国性数据要具体到关键性选区和不同民众的投票率才能估算。

民调机构538的网站上就有选举分析师认为，现在总统民调上升所显示出来的态势，落实到具体选区的效果是共和党会输得更厉害。

《华尔街日报》的报道基本论调是，大家一直预估的“蓝色旋风”（blue wave）并没有想象中那么强烈。

 不论如何，至少从明面上看，总统的民调上升对于共和党选情来说总不是坏事儿。这些消息能够让共和党人感受到一些或者远不止于此的希望。

本文要抽出一个值得特别关注的数字来展开讨论。这个数字折射出的是共和党的现实。有些人会认为这个现实代表着正确的方向，但对于另一些人来说，这恰恰是共和党已经被摧毁的铁证—— 特朗普总统在共和党人中的支持度为91%。

套句台湾地区时髦的政治术语，特朗普在党内如此高的支持率表明其在共和党里已经是“定于一尊”了，这有什么好奇怪的吗？但问题在于特朗普是不是共和党？特朗普的政策方向是否符合共和党至少过去几十年来的传统理念？

其实，早在特朗普初选的时候，他所宣传的价值、理念是否符合共和党一贯价值就遭到了许多人的非议。

共和党内自然也分不同派系，但对几条基本主线是有基本共识的—— 坚持市场经济、支持自由贸易、低税率、财政保守主义（平衡预算）及系列社会政策保守主张。

尽管特朗普的税改和一些社会政策的表述似乎符合共和党泛保守主义的框架，但是他的贸易保护主义、赤字政策、对于市场经济摇摆的态度、与俄罗斯（通俄门）及和其他威权政府的暧昧关系乃至个人操守，都与共和党的保守理念格格不入，甚至背道而驰。

有美国观察家认为，实际上“特朗普主义”可以用空瓶子理论去理解。他本人并没有什么一以贯之可以称之为体系的理念，所以他选举期间愿意说任何话来煽动民众情绪以赢得选举。

而后的很多立场和政策的公开反复不定，一方面取决于其某个特定时期的心情，另一方面取决于他周围的人。在他两年不到的执政时间里，周围充斥着不同想法的人。甚至以前属于极端群体的如“另类右翼“、白人至上和外交超级鹰派都走马灯式地各自进入白宫的舞台。这些人所持的不同理念之间的博弈都反映在特朗普这只空瓶子上。其中外交上系列动作的变化是最明显的印证。

(老布什和小布什）

（俄亥俄州州长John Kasich)

这当然只是一家之言。但重点是，不论特朗普是“空瓶子”，还是蓄谋已久地一直在“下大棋”，从头到尾他与共和党一贯的价值的确相去甚远，反而更像在东欧个别国家盛行的右翼民粹民族主义。

事实上，在最新的一次选举造势活动中，他大方喊出了自己是“民族主义者”的口号。所以包括前总统老布什、前总统小布什、俄亥俄州州长John Kasich、刚刚去世的参议院约翰.麦坎恩 (John McCain)、前众议员现电视台主播Joe Scarborough在内等众多重量级共和党人士就都开始反对特朗普获得提名，甚至从特朗普当选总统后至今坚持反对他。

临近中期选举又有一批共和党重量级媒体人、选举战略家和知识分子公开表示要与共和党切割。有人则直接呼吁大家应该把票投给民主党来惩罚共和党。

他们的逻辑很简单，现在特朗普彻底拿着共和党“借壳上市”，那么他们所追求的价值则彻底破产了。

(重量级幕僚 Mike Murphy)

更有甚者如Tim Nicols教授、作家及历史学家Max Boot和共和党资深政治咨询师Mike Murphy认为，现在反对特朗普及即将进入到中期选举的共和党，本质上不光是为了拯救共和党，更是为了防止美国彻底“变质”。

他们都撰文提到一点，特朗普对于司法有意无意地试图干涉，对媒体常常毫无理由和证据的恶意攻击，已经在破坏美国国家运作的基本“体质”了。

如果新闻媒体监督政府的权力不被尊重，司法独立性要被总统通过各种方式去干涉，那么空有“选举”而无法治和新闻自由的美国，很可能陷入许多欠发达地区那种“非自由的民主”（illiberal democracy）形态。

一旦美国进入到那个境地，那么整个机器会变得非常不健康和具有破坏性。那不是个别一个“减税政策”、经济状况好就可以弥补回来的打击。

可问题就在于，自认为共和党的民众中，超过90%认可特朗普执政，不论是出于经济原因，还是什么其他因素。换言之，这个群体很可能已经不在乎共和党一贯秉持的传统价值了。

当下，国会内所有公开反对特朗普总统的共和党人要么已经去世（约翰.麦卡恩），要么宣布离开政坛（如Jeff Flake）。剩下要竞选连任和冲击席次的候选人们，不论私底下如何评论总统，公开场合都坚决拥护伟大领袖。

就连以前的头号“Never Trump”领军人物、前总统候选人罗姆尼，为了当上犹他州的参议员，近期对特朗普的评论也显得“温文儒雅”。为了选票，国会共和党的政治人物们不得不低头。

（前总统候选人，71岁的罗姆尼正在竞选参议员）

那么，共和党是否已经成为了特朗普党呢？

如果共和党真的保住了两院，我们或许可以认为特朗普党彻底诞生。但是若共和党丢掉一院或者彻底惨败，许多反特朗普的共和党人希望可以借此机会对特朗普进行全面性的反扑，从而“拿回共和党”。

本文是从特朗普在共和党人中有91%的支持度这个数字展开的。接下来将用另一个数字来收尾。

中间选民只有39%支持特朗普。谁都知道中间选民是赢得选举的关键，或许在中期选举的体现没有总统大选那么大。但是更反映一个“中位数”的观念。著名的保守派政评家Charles Sykes 指出了核心共和党人应该担心的问题：

“特朗普的许多动作或许让自称共和党人的民众很兴奋，但是这些政策和方向都是在与人口结构的变化作对。这个国家年轻人在慢慢成为社会中坚，这个国家主体人口越来越多元。搞民主政治跟‘人口结构’作对本质上就是慢性自杀。”

（Charles Sykes）

作为常年的共和党人，他的担心不无道理。或许跟着特朗普“乱开车”能掌握一次或两次权力，但是特朗普之后的共和党路又在何方呢？

---